이 돈, 다 받을 수 있을까요?

사고 사례를 읽는 사람들은 대개 자신의 상황을 함께 대입해서 읽는다. 전치 몇 주, 어떤 상황, 합의금 얼마라는 숫자를 보면서, 자기 사건과 비슷한지 다른지를 가늠한다.

그 과정에서 가장 먼저 떠오르는 생각은 대체로 하나다. 나는 저 금액보다 적게 받고 끝나는 것은 아닐까 하는 불안이다.

왜 결과가 갈리는가

이 불안에는 근거가 있다. 같은 유형의 사고라도 정당한 금액을 받는 경우와 그보다 훨씬 적은 금액에 합의가 끝나는 경우가 함께 존재한다. 이 차이를 가르는 건 운이 아니다. 과실비율을 어떤 근거로 주장했는지, 상대측 제시 금액에 반박할 자료가 있었는지, 협상을 어느 시점에 어떻게 진행했는지가 결과를 결정한다.

문제는 이 조건들이 처음부터 정해진 값이 아니라는 데 있다. 과실비율은 상대가 먼저 유리한 수치를 제시하면, 이를 반박할 근거가 없는 이상 그대로 굳어지는 경우가 많다. 입증자료 역시 어떤 자료가 효력을 갖는지는 사건마다 다르다. 유리한 조건은 저절로 갖춰지지 않으며, 오히려 상대가 먼저 유리한 조건을 구성해놓고 협상을 시작하는 경우가 일반적이다.

그럼 어떻게 해야 하는가

이어지는 질문은 이 조건들을 어떻게 유리하게 구성할 수 있는가이다. 답은 간단하지 않다. 어떤 자료를 어떤 형식으로 어느 시점에 제시할지, 상대가 제시한 과실비율을 어떤 논리로 반박할지, 협상을 언제 시작하고 언제까지 끌고 갈지에 대한 판단은 사건마다 다르게 움직인다. 이 과정을 개인이 하나씩 파악하며 대응하다 보면, 정작 중요한 시점을 놓치는 경우가 많다.

이 지점에서 필요한 것은 전문가의 개입이다. 다만 조건 없이 아무 전문가로는 충분하지 않다.

어떤 전문가가 필요한가

첫째, 형사와 민사를 함께 다룰 수 있어야 한다. 하나의 사고에 가해자의 형사처벌과 피해자의 손해배상이 함께 얽혀 있는 경우, 한쪽만 보는 전문가는 나머지 절반에서 놓치는 부분이 생긴다.

둘째, 비슷한 사건을 실제로 다뤄본 경험이 있어야 한다. 이론으로 아는 것과 실제 조건에서 어떤 결과가 나오는지 아는 것은 다르다.

셋째, 당장 개입할 수 있어야 한다. 입증자료를 이미 놓친 뒤에 개입하면, 되돌릴 수 있는 범위가 줄어든다.

합의금24가 채울 수 있는 것

합의금24와 제휴된 법률사무소는 교통사고, 형사법, 보험, 손해배상 분야에 각각 전문성을 가진 변호사로 구성되어 있으며, 형사합의부터 민사배상까지 한번에 이어서 진행한다. 여기에 손해사정사, 심사간호사, 전담 자문의가 함께 참여해 상해 정도와 향후 치료 필요성을 의학적 근거로 뒷받침한다. 법리 판단과 의학적 판단이 분리되지 않고 하나의 팀 안에서 함께 검토되는 구조다.

지금까지 다뤄온 사례들은 이 팀이 실제로 처리해온 사건이라는 근거이기도 하다. 사고 경위와 현재 진행 상황을 바탕으로 지금 바로 상담을 시작할 수 있다.

정당한 금액인지 아닌지에 대한 판단은 지금부터 가능하다.

*같은 상황을 겪는 가족이나 지인에게 전해보세요.